‘보존 방식’ 논란 불씨는 남아
‘보존 방식’ 논란 불씨는 남아
  • 강성관 기자
  • 승인 2009.09.22 21:29
  • 댓글 1
이 기사를 공유합니다

문광부 ‘게이트안’으로 최종 결론 낼까

 

▲ 시도민대책위는 지난 6월부터 원형보존 요구와 함께 '지역사회 합의'를 전제로 절충안인 '게이트안(오월의문)'을 요구해 왔다. 게이트안은 대책위는 양보할 수 있는 '마지막 보루'인 셈이다.
22일 유인촌 장관과 박광태 시장 등 지역 정치인들로 구성된 10인 대책위가 옛 전남도청 별관 철거 논란에 대해 ‘일부 보존’ 하기로 합의함에 따라 큰 고비를 넘겼다.

다만 유 장관과 10인 대책위는 어떤 방식으로 별관 일부를 보존할 것인지에 대해서는 결론을 내지 못했다.

10인 대책위는 별관 1층과 2층 일부에 절개해 아시아문화전당 진입로를 건립하는 ‘게이트안(오월의 문)’으로 해달라고 요청했고, 문화부는 구체적인 방식은 전문가들과 협의해 최종 결정하기로 했다. 10인 대책위도 보존 방식에 대해서는 정부에 일임하기로 했다.

유인촌 장관은 ‘게이트안’ 요청에 대해 “보존 방법에 대해 전문가들과 협의를 거쳐 결정하겠다”고 최종 입장을 밝혔지만 ‘박광태 시장의 건의를 존중하겠다’는 단서를 달았다.

이에 대해 광주시는 부분 보존 방식은 ‘게이트안’으로 결정하되 게이트 규모와 형태, 디자인 등은 전문가들과 협의를 거쳐 결정하겠다는 것으로 받아들이고 있는 분위기다. 그러나 합의안에는 구체적인 언급이 없다.

광주시와 문화부가 합의된 내용에 대한 해석에 미온한 차이점을 보일 가능성이 있다.

애초 10인 대책위는  ‘518사적지 원형보존을 위한 광주·전남시·도민대책위(이하 대책위)’와 시민단체들이 절충안으로 제안한 ‘1/3보존안’과 ‘게이트안’ 등을 문화부에 요청했고, 이 중 ‘게이트안’에 무게가 실렸다.

특히 ‘게이트안’은 대책위가 “원형 보존을 바라지만 절충안으로서 최대한 물러선 것”이라며 줄곧 요구해 왔던 중재안으로, 대책위가 요구해 온 규모 보다 축소되거나 1/3 보존안으로 결정될 경우 반발할 태세다.

대책위 한 관계자는 “현재 대책위가 요구하고 있는 게이트안 보다 그 규모가 줄거나 1/3안으로 결정된다면 우리는 도저히 받아들일 수 없다”며 “게이트안은 원형 보존을 원하지만 논란이 지속되면 사업에 큰 차질을 빚을 수 있어 지역 사회가 합의를 한다면 게이트안도 수용 할 수 있다는 입장이다”고 말했다.

그는 “현재 규모의 게이트안은 대책위가 최대한 양보한 것이다”며 “이 보다 보존 규모가 줄어든 게이트안이나 1/3안이라면 차라리 철거하는 것만 못하다”고 주장했다.

대책위가 양보할 수 있는 최대한의 선이 '게이트안'인 셈이다.

게이트안으로 갈 경우에도 대책위가 요구하고 있는 규모로 결정될지 혹은  축소된 안으로 갈지(변형된 게이트안), 1/3보존안으로 결정될지, 또 다른 대체안으로 결정될지는 문화부 손에 달렸다. 

대책위는 23일 오후 5시 옛 전남도청 별관에서 별관 원형 보존 보고대회를 열고, 완전 철거 철회 방침과 일부 보존안에 대한 입장, 향후 계획 등을 밝힐 예정이다.

한편 이날 유인촌 장관과 10인 대책위 간담회에서, 문화부는 원설계안(별관 완전 철거)  방침을 철회하고 완전 보존을 주장했지만 10인 대책위가 공사기간 지연 등을 이유로 부분 보존안을 요구한 것으로 알려졌다.

 

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 1
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
저기요 2009-09-23 10:52:04
인간들이 원형보존 운운해놓고 부분철거방식을 제안하다니 배신감 느껴지는군. 언제는 오월영령 = 별관 이라고 우겨대더니 별관 중앙에 구멍뚫는 건 오월영령 가슴에 구멍뚫는게 아니냐?